直覺vs理論

比较合理的方式我想是先从理论开始外加牌牌的历史，直觉不就是一瞬间的灵光么，人不可能每天都出现灵光吧？盯着牌半天我就不相信能找出答案，而且也需要多多实践也就是接触的事物多了在加上自己所知道的解牌知识链接起来所得出的结果就是答案，光是理论知识也没什么用。光是实践也没什么用，在没有一定的基础知识的情况下所解出来的答案就连比光用理论知识来解出来的答案都有所不如，当然光是用理论来解出来的也不靠谱毕竟没有经历过事物所答出来的也都是“死”的。归根究底两个都需要从掌握一定的基础后在去用自己的直觉去理解牌意这样总比盲目的去想象所辖想出来的更靠谱些。先人们虽然也是这么过来的但是他们留下的都是已经都把错误的剔除之后所留下的都是准确的知识。

比较合理的方式我想是先从理论开始外加牌牌的历史，直觉不就是一瞬间的灵光么，人不可能每天都出现灵光吧？盯着牌半天我就不相信能找出答案，而且也需要多多实践也就是接触的事物多了在加上自己所知道的解牌知识链接起来所得出的结果就是答案，光是理论知识也没什么用。光是实践也没什么用，在没有一定的基础知识的情况下所解出来的答案就连比光用理论知识来解出来的答案都有所不如，当然光是用理论来解出来的也不靠谱毕竟没有经历过事物所答出来的也都是“死”的。归根究底两个都需要从掌握一定的基础后在去用自己的直觉去理解牌意这样总比盲目的去想象所辖想出来的更靠谱些。先人们虽然也是这么过来的但是他们留下的都是已经都把错误的剔除之后所留下的都是准确的知识。